Có phải bản chất phổ biến của ung thư trên toàn thế giới hoàn toàn là một hiện tượng do con người tạo ra? Đó là những gì một số nhà nghiên cứu hiện nay đề xuất. Các chuyên gia khác về ung thư và hóa thạch vẫn nghi ngờ mạnh mẽ về khái niệm này.
Nhà nghiên cứu Rosalie David tại Đại học Manchester ở Anh cho biết: Ung thư là nguyên nhân gây tử vong hàng đầu trên toàn thế giới, chiếm khoảng một phần tám số ca tử vong trong năm 2004, theo Tổ chức Y tế Thế giới. Tuy nhiên, các nhà khoa học chỉ tìm thấy một trường hợp mắc bệnh trong các cuộc điều tra hàng trăm xác ướp Ai Cập.
Nhà nghiên cứu Michael Zimmerman tại Đại học Villanova ở Pennsylvania cho biết: Sự hiếm gặp của ung thư ở xác ướp cho thấy nó khan hiếm trong thời cổ đại và "các yếu tố gây ung thư chỉ giới hạn ở các xã hội bị ảnh hưởng bởi công nghiệp hóa hiện đại".
David và Zimmerman cũng đã phân tích các tài liệu cổ đại từ Ai Cập và Hy Lạp để tìm dấu hiệu của bệnh ung thư, cũng như các nghiên cứu y học về hài cốt người và động vật từ thời khủng long. Họ cho rằng bằng chứng về ung thư trong hóa thạch động vật, linh trưởng và người sơ khai là khan hiếm, với vài chục ví dụ không chắc chắn. Khi họ phân tích các tài liệu cổ đại, họ đã không tìm thấy mô tả về các hoạt động cho bệnh ung thư vú và các bệnh ung thư khác cho đến thế kỷ 17, và các báo cáo đầu tiên trong các tài liệu khoa học về các khối u đặc biệt chỉ xảy ra trong 200 năm qua.
Một lý do có thể khiến ung thư có thể tương đối hiếm trong thời cổ đại là tuổi thọ ngắn của các cá nhân hồi đó đã ngăn cản sự phát triển của bệnh. Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu đã lưu ý rằng một số người ở Ai Cập và Hy Lạp cổ đại đã sống đủ lâu để phát triển các bệnh như xơ vữa động mạch, bệnh Paget xương và loãng xương.
Do đó, David và Zimmerman cho rằng ung thư ngày nay phần lớn là do các yếu tố môi trường do con người tạo ra như ô nhiễm và chế độ ăn uống. Họ đã trình bày chi tiết những phát hiện của họ trong số tháng Mười của tạp chí Nature Reviews Cancer. "Trong các xã hội công nghiệp hóa, ung thư chỉ đứng sau bệnh tim mạch là nguyên nhân gây tử vong, nhưng trong thời cổ đại, nó cực kỳ hiếm", David nói trong một tuyên bố. "Không có gì trong môi trường tự nhiên có thể gây ung thư."
Bất chấp tuyên bố đó, bác sĩ ung thư John Glaspy tại Trung tâm Ung thư Toàn diện Jonsson của UCLA nói: khủng long đã phát triển ung thư trước khi con người có mặt tại hiện trường. Ngoài ra, những người khác cho rằng tuổi thọ ngắn ngủi của thời cổ đại có thể là một lý do hiệu quả sâu sắc về lý do tại sao ung thư có thể hiếm gặp sau đó. Ung thư rất hiếm gặp trong xã hội hiện đại ở người dưới 30 tuổi.
Nhà cổ sinh vật học John Hawks tại Đại học Wisconsin ở Madison cho biết trong một cuộc phỏng vấn: Một mối quan tâm khác khi kiểm tra hồ sơ hóa thạch là hài cốt xương có thể không bảo tồn ung thư tốt. "Để xem ung thư với hồ sơ xương, bạn thực sự phải có một khối u ảnh hưởng đến xương". Hawks đã lưu ý rằng lối sống hiện đại chắc chắn có thể dẫn đến tỷ lệ ung thư cao hơn nhiều so với trước đây, nhưng không nhất thiết là do ô nhiễm.
Khi nói đến các bệnh ung thư như ung thư vú, chúng tôi biết độ tuổi mà một người phụ nữ có con tạo ra rất nhiều sự khác biệt trong việc họ có bị ung thư vú hay không, những người có con sớm, sẽ có nguy cơ thấp hơn những người lớn tuổi lần đầu tiên có con.

Nhà nghiên cứu Michael Zimmerman tại Đại học Villanova ở Pennsylvania cho biết: Sự hiếm gặp của ung thư ở xác ướp cho thấy nó khan hiếm trong thời cổ đại và "các yếu tố gây ung thư chỉ giới hạn ở các xã hội bị ảnh hưởng bởi công nghiệp hóa hiện đại".
David và Zimmerman cũng đã phân tích các tài liệu cổ đại từ Ai Cập và Hy Lạp để tìm dấu hiệu của bệnh ung thư, cũng như các nghiên cứu y học về hài cốt người và động vật từ thời khủng long. Họ cho rằng bằng chứng về ung thư trong hóa thạch động vật, linh trưởng và người sơ khai là khan hiếm, với vài chục ví dụ không chắc chắn. Khi họ phân tích các tài liệu cổ đại, họ đã không tìm thấy mô tả về các hoạt động cho bệnh ung thư vú và các bệnh ung thư khác cho đến thế kỷ 17, và các báo cáo đầu tiên trong các tài liệu khoa học về các khối u đặc biệt chỉ xảy ra trong 200 năm qua.
Một lý do có thể khiến ung thư có thể tương đối hiếm trong thời cổ đại là tuổi thọ ngắn của các cá nhân hồi đó đã ngăn cản sự phát triển của bệnh. Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu đã lưu ý rằng một số người ở Ai Cập và Hy Lạp cổ đại đã sống đủ lâu để phát triển các bệnh như xơ vữa động mạch, bệnh Paget xương và loãng xương.
Do đó, David và Zimmerman cho rằng ung thư ngày nay phần lớn là do các yếu tố môi trường do con người tạo ra như ô nhiễm và chế độ ăn uống. Họ đã trình bày chi tiết những phát hiện của họ trong số tháng Mười của tạp chí Nature Reviews Cancer. "Trong các xã hội công nghiệp hóa, ung thư chỉ đứng sau bệnh tim mạch là nguyên nhân gây tử vong, nhưng trong thời cổ đại, nó cực kỳ hiếm", David nói trong một tuyên bố. "Không có gì trong môi trường tự nhiên có thể gây ung thư."
Bất chấp tuyên bố đó, bác sĩ ung thư John Glaspy tại Trung tâm Ung thư Toàn diện Jonsson của UCLA nói: khủng long đã phát triển ung thư trước khi con người có mặt tại hiện trường. Ngoài ra, những người khác cho rằng tuổi thọ ngắn ngủi của thời cổ đại có thể là một lý do hiệu quả sâu sắc về lý do tại sao ung thư có thể hiếm gặp sau đó. Ung thư rất hiếm gặp trong xã hội hiện đại ở người dưới 30 tuổi.
Nhà cổ sinh vật học John Hawks tại Đại học Wisconsin ở Madison cho biết trong một cuộc phỏng vấn: Một mối quan tâm khác khi kiểm tra hồ sơ hóa thạch là hài cốt xương có thể không bảo tồn ung thư tốt. "Để xem ung thư với hồ sơ xương, bạn thực sự phải có một khối u ảnh hưởng đến xương". Hawks đã lưu ý rằng lối sống hiện đại chắc chắn có thể dẫn đến tỷ lệ ung thư cao hơn nhiều so với trước đây, nhưng không nhất thiết là do ô nhiễm.
Khi nói đến các bệnh ung thư như ung thư vú, chúng tôi biết độ tuổi mà một người phụ nữ có con tạo ra rất nhiều sự khác biệt trong việc họ có bị ung thư vú hay không, những người có con sớm, sẽ có nguy cơ thấp hơn những người lớn tuổi lần đầu tiên có con.